<noframes id="t1rtt">
<address id="t1rtt"></address>

<address id="t1rtt"></address>

    <p id="t1rtt"></p>
    <pre id="t1rtt"></pre>
    <pre id="t1rtt"><strike id="t1rtt"><ol id="t1rtt"></ol></strike></pre><noframes id="t1rtt">

      <pre id="t1rtt"></pre>
      <ruby id="t1rtt"><strike id="t1rtt"><b id="t1rtt"></b></strike></ruby><pre id="t1rtt"><pre id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></pre></pre>
      <track id="t1rtt"></track>

      如何界定寵物與一般動物的區別呢?

      發布日期:2015-05-28 查看次數: 843

           日常生活的豐富多彩,人們對新事物的不斷追求,使得各種各樣的個性寵物不斷出現,這就遠遠超出了我們所習慣理解的“寵物”的概念,詞典上對寵物的解釋也很難完全涵蓋不斷變化的日常生活中出現的一些新事物、新現象。因此,重新對“寵物”進行科學的定義就顯得特別重要,那么,究竟什么是寵物呢,如何界定寵物與一般動物的區別呢?做出這樣的界定又具有什么法律意義呢。

           第一,法律上所要求的“寵物”應當以實際生活或人們日常生活中所理解的寵物為基礎,同時又應當區別于生活中一般意義上的寵物概念,因為法律是以權利義務為基石的,法律上對寵物的定義的背后是對權利義務的定位和分配。有些人認為應當把植物納入到寵物的范圍中去,這其實是不必要的,首先這與我們平時一提到“寵物”所聯想到的內容不相符合,法律的主要功能是確認而不是創設,即法律應當對人們日常生活的習慣、慣例進行確認,而不是進行某種創設讓人們去遵守。如果將植物納入到寵物的范疇之內,那勢必是要改變人們日常生活的習慣和思維,這不符合人們的習慣也不符合法律確認的功能要求。其次,植物是靜態的物品,長久以來就一直可以成為人們種植的對象,比如入們養花、養盆景等,由于其呈現靜態,因此關于植物之間的糾紛與爭執較少.涉及植物的權利義務關系較為簡單,即使有,也是牽涉到相鄰關系之間的糾紛。因此沒有必要將植物納入到寵物的范圍內。通過對是否將植物納入到寵物范圍內這個問題的討論,我們至少得到這樣的結論,法律上對寵物的定義應當符合人們基本的思維習慣與行為,并且應當以權利義務的規定與分配為核心。

           第二,法律上所規定的“寵物”,其本質應當為“物”,可以是現實物,也可以是抽象物。一個物要成為法律上所規定的“寵物”,應當能夠被人所購買和飼養,并因為購買和飼養成為其飼養人的一項合法財產。也有些人認為這個“人”應當是在法律上具有民事行為能力的人,但是這樣的理解明顯限制了擁有寵物的人的范圍.實際上剝奪了無民事行為能力人飼養寵物的權利。事實上擁有、飼養定物與民事行為能力并無太大關系,只有當自己所飼養的寵物對他人造成侵害或者發生其他法律上規定的事由時,飼養人是否具有民事行為能力才有意義,因為這時決定了是由飼養人承擔責任還是的其監護人承擔責任,即使飼養人沒有民事行為能力,也可由其監護人承擔民事責任。因此,是否具有民事行為能力并不影響人們飼養寵物,對飼養寵物;將來的一系列后續問題也不產生影響。因此,此時的“人”應當是普遍意義上的人。另外一個值得注意的問題是,寵物應當是其飼養人或擁有人的一項合法財產,此處的合法,不僅指其寵物來源合法,而且指其飼養也合法,如果一個“寵物”是以偷盜等非法手段得來的,如果該“寵物”是法律所不允許飼養的,那么它們就不能被稱之為寵物。成為寵物的最低標準在法律上具有民事行為能力的人應該可以任意飼養和買賣,作為民法上的一項財產就應該與野生動物有重大的區別,《中華人民共和國野生動物保護法》第二條規定:“本法規定保護的野生動物,是指珍貴、瀕危的陸生水生野生動物和有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物。本法各條款所提野生動物,均系指前款規定的受保護的野生動物。珍貴、瀕危的水生野生動物以外的其他水生野生動物的保護,適用漁業法的規定?!辈⒃谄渲嘘犚吧鷦游锏乃袡?、馴養、宰殺、收購、繁殖等都做出了明確的規定,野生動物與寵物的定義有所不同,也就明確了有哪些野生動物是不能成為寵物或者哪些動物的飼養是不受法律保護甚至違反法律規定的。

           第三,在城市里飼養寵物必須涉及里鄰里,與社區其他居民和環境的關系。因此,對寵物定義做出明確界定,就明確了哪些寵物是不能飼養的,例如某些城市出現過的在住宅小區中飼養雞鴨當寵物而引起鄰里糾紛的情況。那么,普通的雞、鴨作為禽類能否成為寵物的一員必然會涉及很多實際問題。因此,對寵物概念的明確界定也就起到了定紛止爭的作用。

          第四,曾經令人談虎色變的“非典”和“禽流感”都是因為動物攜帶病毒引起的。因此在公共場所,哪些動物可以成為寵物,如何出行,就涉及公共衛生方面的法律問題。在“非典”和“禽流感”等傳染病流行期間,一些地方性法規就曾經對在公共交通設施內攜帶定物的問題做出了規定,就雞、鴨等禽類動物能否作為寵物進入交通設施和公共空間的問題就牽涉到對寵物明確的定義。

          第五,一些能夠成為殘障人士輔助工且的動物能否被規定在寵物范圍之內,如果被納人進寵物的范圍,是否會與其他寵物的飼養遵循同樣的法規,還是有另外的特殊規定,都會產生很多實際問題。

          由此可以看出,目前對寵物的劃分與界定尚無明確的說法,但我們在此提出的關于寵物界定的一些問題,有助于加深我們對寵物的認識,為今后在法律上明確寵物的定義有所幫助。大家也可以參加寵物展多了解寵物。

          

      【上一篇】給狗狗吃寵物專用餃

      【下一篇】簡單的狗狗急救

      Copyright © 2008-2022 中國長城工業集團有限公司

      女警花被歹徒强行糟蹋
      <noframes id="t1rtt">
      <address id="t1rtt"></address>

      <address id="t1rtt"></address>

        <p id="t1rtt"></p>
        <pre id="t1rtt"></pre>
        <pre id="t1rtt"><strike id="t1rtt"><ol id="t1rtt"></ol></strike></pre><noframes id="t1rtt">

          <pre id="t1rtt"></pre>
          <ruby id="t1rtt"><strike id="t1rtt"><b id="t1rtt"></b></strike></ruby><pre id="t1rtt"><pre id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></pre></pre>
          <track id="t1rtt"></track>